Общественное пространство современного города как арт-объект
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa188-6-58Ключевые слова:
арт-объект, городское общественное пространство, художественный подход, арт-пространствоАннотация
Общественные пространства городов претерпевают значительные изменения в течение последних десятилетий. Эти трансформации касаются как социальных функций, так и архитектурно-художественной формы городских пространств. Современный этап развития городов показывает эффективность использования художественных практик и подходов к реанимации сложившихся и созданию новых общественных пространств.
При изучении взаимоотношений искусства, социума и города автор выделяет две основные модели. В первой модели скульптура или художественная инсталляция используют городское пространство как место для выставки. Вторая модель («арт-пространство») создается как результат тесного взаимодействия между разными видами искусства и архитектурой и междисциплинарного подхода всех участников проекта. Эта модель является объектом исследования в настоящей статье.
Искусство позволяет создать новую идентичность публичных пространств города, превратить их в площадки пересечения творческих коммуникаций городского сообщества. Художественные средства выступают как мощный ресурс трансформации городского пространства, его переконструирования в соответствии с новыми общественными потребностями.
Библиографические ссылки
Allakhverdieva N. Contemporary Art in an Urban Environment: Strategies, Resources and Technologies. Pro pablik art: sovremennoe iskusstvo v obshchestvennykh prostranstvakh (About Public Art: Contemporary Art in Public Spaces). Available at: http:// www.propublicart.ru/publication?id=18 (accessed 21 November 2016).
Antiufeeva O. A. Architecture Museum of Modern Art as a Landscape (Danubiana Museum in Bratislava). Academia. Arkhitektura i stroitelstvo (Academia. Architecture and Construction), 2013, no. 2, pp. 31-35 (in Russian).
Casanovas M. Public Art and Its Integration in the Urban Environment. Urban Regeneration. A Challenge for Public Art. Barcelona, Universitat de Barcelona Publ., 2005, pp. 19-23.
de Souza e Silva A. From Cyber to Hybrid: Mobile Technologies as Interfaces of Hybrid Spaces. Space & Culture, 2006, no. 9 (3), pp. 261-278.
Dobritsyna I. A. Utopia and the Heterotopia of the 21st Century. Voprosy teorii arkhitektury: Arkhitektura v dialoge s chelovekom (Questions of Theory of Architecture: Architecture in Dialogue with the Person). Moscow, LENAND Publ., 2013, pp. 315-331 (in Russian).
Garcia-Domenech S. Urban Aesthetics and Social Function of Actual Public Space: A Desirable Balance. Theoretical and Empirical Researches in Urban Management, 2015, vol. 10, no. 4, pp. 54-65.
Gorokhovskaya L. G. Walking around the City, “Public Art” in the Urban Space in Vladivostok. Vestnik DVO RAN (Vestnik of the Far East Branch of the Russian Academy of Sciences), 2014, no. 6, pp. 64-70 (in Russian).
Januchta-Szostak A. The Role of Public Visual Art in Urban Space Recognition. InTech, 2010. Available at: http://www.intechopen.com/books/cognitive-maps/the-role-of-public-visual-art-in-urban-space-recognition (accessed 21 November 2016).
Khachaturyan V. M. On the Problem of the Transformation of Cultural Space in the Age of Globalization: Hybridization and Creating Enclaves. Kul’turologicheskii zhurnal (Culturological magazine), 2013, no. 1 (11). Available at: http://cr-journal.ru/rus/journals/185.html&j_id=13 (accessed 21 November 2016).
Khokhlova A. M. Urban Public Space as a Site of Cultural Production and Consumption. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoi antropologii (Journal of Sociology and Social Anthropology), 2011, vol. 14, no. 5, pp. 182-191 (in Russian).
Lefebvre H. Social space. Neprikosnovennyi zapas (Emergency Ration), 2010, no. 2 (70). Available at: http:// www.magazines. russ.ru/nz/2010/2 (accessed 23 December 2016).
Makarova K. Post-Industrialism, Gentrification and Transformation of Urban Space in Contemporary Moscow. Neprikosnovennyi zapas (Emergency Ration), 2010, no. 2 (70), pp. 150-152 (in Russian).
Mitrache G. Architecture, Art, Public Space. Procedia — Social and Behavioral Sciences, 2012, no. 52, pp. 562-566.
Pachenkov O. Public Space of the City in the Face of Contemporary Challenges: Mobility and “Evil-Use Publicity”. Novoe literaturnoe obozrenie (New Literary Review), 2012, no. 117. Available at: http://magazines.russ. ru/authors/p/pachenkov/ (accessed 20 December 2016).
Ptichnikova G. A.; Antiufeev A. V. New Morphotypes of Architectural Space of Modern Cities. Sotsiologiia goroda (Sociology of City), 2014, no. 2, pp. 5-19 (in Russian).
Ptichnikova G. A.; Koroleva O. V. Hybridization in the Urban Architecture. Sotsiologia goroda (Sociology of City), 2016, no. 1, pp. 5-17 (in Russian).
Remesar A. (ed). Urban Regeneration. A Challenge for Public Art. Monografies Psico-Socio-Ambientals. Barcelona, Universitat de Barcelona Publ., 2005. 140 p.
Vendina O. Requiem for a Public Space in Moscow. Arkhitekturnyi vestnik (Architectural Herald), 2008, no. 2 (101). Available at: http://archvestnik.ru/ru/magazine/author/olga-vendina (accessed 21 November 2016) (in Russian).
Vitiuk Ye.Yu. The Urban Environment as an Art Object. Vestnik TGASU (Vestnik of Tomsk State University of Architecture and Building), 2012, no. 364, pp. 43-48 (in Russian).
Eniutina Ye. D. Transformation of Artistic Ideas of Fine Art in the Architectural Space. Vestnik MGSU (Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering), 2014, no. 4, pp. 7-13 (in Russian).
Zanni F. Urban Hybridization. Milan, Maggioli, Politecnica Publ., 2012. 498 p.
Zhelnina A. “There Is a Museum”: The Mall as a Public Space. Laboratorium (Laboratorium), 2011, no. 2. Available at: http://www.intelros.ru/readroom/laboratorium/laboratorium-2-2011/11433-zdes-kak-muzej- torgovyj-centr-kak-obshhestvennoe-prostranstvo.html) (accessed 21 November 2016).
Taylor J. Architectural Medal: England in the Nineteenth Century. London, British Museum Publ., 1978. 244 p.
Vandenbrouck-Przybylski M. “These Should Without Delay Be Represented in Our Museum”. Nineteenth- and Twentieth-Century Medals at the V&A. The Medal, 2012, no. 61, pp. 21-37.