Уильям Хогарт, Фредерик Анталь и деконструкция
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa200-4-53Ключевые слова:
Уильям Хогарт, Фредерик Анталь, Генри Филдинг, постструктурализм, деконструкция, реализм, авангард, энтузиазм, пародияАннотация
Творчество Уильяма Хогарта рассматривается в статье с точки зрения теории и практики постструктуралистских стратегий. Фредерик Анталь, автор фундаментальной монографии о Хогарте,в своей интерпретации затрагивает ряд близких механизму деконструкции (как научного и художественного метода) проблем (пародии, экспрессии, карикатуры, критики «больших стилей»). Его концепция «маньеристического», многоуровневого произведения искусства, не получившая завершённого те-оретического оформления, может быть эксплицирована из его текстов по истории искусства. В данной статье интуиции Ф. Анталя, А. Хаузера и других исследователей прошлого помещаются в современный научный контекст. Анализируются такие работы Хогарта, как «Королевская власть, епископство и суд» (1724) и «Изображённый энтузиазм» (1762). Особое внимание уделяется также его живописному произведению «Суд» (Музей Фицуильяма, Кембридж) и одноимённой гравюре 1758 г., которые сравниваются с модернистским (Одилон Редон, Пикассо) и классическим (Леонардо, Микеланджело, Маньяско) искусством. Метод деконструкции в творчестве Хогарта интерпретируется в единстве с культурой его эпохи (Джон Локк, Генри Филдинг, Дэвид Юм, Джон Гей). Статья продолжает исследовательский проект автора, связанный с изучением происхождения искусства авангарда/реализма.
Библиографические ссылки
Antal F. Hogarth and His Borrowings. The Art Bulletin, 1947, vol. 29, no. 1 (March), pp. 36–48.
Antal F. The Moral Purpose of Hogarth’s Art. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 1952, vol. 15, no. 3–4, pp. 169–197.
Antal F. Hogarth und seine Stellung in der europaeischen Kunst. Dresden, VEB Verlag der Kunst Publ., 1966. 479 p.
Antal F. Remarks on the Method of Art History. Antal F. Classicism and Romanticism, with Other Studies in Art History. London, Routledge and Kegan Paul Publ., 1966, pp. 175–189.
Berger J. Frederick Antal. A Personal Tribute. Burlington Magazine, 1954, vol. 96, no. 617, pp. 259–260.
Brewer D. A. Making Hogarth Heritage. Representations, 2000, no. 72 Autumn, pp. 21–63.
Burgum E. B. Marxism and Mannerism: The Esthetic of Arnold Hauser. Science and Society. 1968, vol. 32, no. 3 Summer, pp. 307–320.
Burke P. The Central European Moment in British Cultural Studies. Grabes H. (ed.). REAL. Yearbook of Research in English and American Literature, vol. 17 (2001), Literary History — Cultural History: Force-Fields and Tensions. Tuebingen, Gunter Narr Publ., 2001, pp. 279–286.
Cooke J. Frederick Antal or a Connoisseur Turned Social Historian of Art. Costa M. T.; Hoenes H. Ch. (eds.). Migrating Histories of Art: Self-Translations of a Discipline. Berlin, De Gruyter Publ., 2018, pp. 99–110.
Erwin T. William Hogarth and the Aesthetics of Nationalism. Huntington Library Quarterly, 2001, vol. 64, no. 3–4, pp. 383–410.
Fielding H. The History of Tom Jones, a Foundling. Frankovsky А. (transl.). Мoscow, Khudozhestvennaia literature Publ., 1973. 880 p. (in Russian).
Fort B.; Rosenthal A. (eds.). The Other Hogarth: Aesthetics of Difference. Princeton, Princeton University Press Publ., 2001. 328 p.
Gelfert A. Art History, the Problem of Style, and Arnold Hauser’s Contribution to the History and Sociology of Knowledge. Studies in East European Thought, 2012, vol. 64, no. 1–2 May, pp. 121–142.
Hemingway A. Landscape between Ideology and the Aesthetic. Marxist Essays on British Art and Art Theory, 1750–1850. Leiden; Boston, Brill Publ., 2017. 501 p.
Janes D. Unnatural Appetites: Sodomitical Panic in Hogarth’s “The Gate of Calais, or, O the Roast Beef of Old England” (1748).Oxford Art Journal, 2012, vol. 35, no. 1, pp. 19–31.
Krohn D. L. Antal and His Critics: A Forgotten Chapter in the Historiography of the Italian Renaissance in the Twentieth Century. Reinink W.; Stumpel J. (eds.). Memory and Oblivion Dordrecht, Springer, 1999, pp. 95–99.
Krol А. William Hogarth. Leningrad; Moscow, Sovetskii khudozhnik Publ., 1965. 187 p. (in Russian).
Krysmanski B. W. Hogarth’s Hidden Parts: Satiric Allusion, Erotic Wit, Blasphemous Bawdiness and Dark Humour in Eighteenth-Century English Art. Hildesheim, Georg Olms Publ., 2010. 514 p.
Nochlin L. Realism. Harmondsworth, Pelican Books Publ., 1971. 283 p.
Orwicz M. R. Critical Discourse in the Formation of a Social History of Art: Anglo-American Response to Arnold Hauser. Oxford Art Journal, 1985, vol. 8, no. 2, pp. 52–62.
Paulson R. Hogarth, vol. 1: The “Modern Moral Subject”: 1697–1732. New Brunswick, Rutgers University Press Publ.; London, Lutterworth Publ., 1991. 411 p.
Paulson R. Hogarth, vol. 2: High Art and Low: 1732–1750. New Brunswick, Rutgers University Press Publ.; London, Lutterworth Publ., 1992. 477 p.
Paulson R. Hogarth, vol. 3: Art and Politics: 1750–1764. New Brunswick, Rutgers University Press Publ.; London, Lutterworth Publ., 1993. 567 p.
Rykov A. V. Istoki avangarda. Zapadnoevropeiskoe iskusstvo ХVIII–ХIХ v. (Origins of the Avant-Garde. Western European Art of 18th‑19th Centuries). St. Petersburg, St. Petersburg University Publ., 2016. 40 p. (in Russian).
Stirton P. Frederick Antal and Peter Peri: Art, Scholarship and Social Purpose. Visual Culture in Britain, 2012, vol. 13 (2) July, pp. 207–225.
Wallace D. Art, Autonomy, and Heteronomy: the Provocation of Arnold Hauser’s the Social History of Art. Thesis Eleven, 1996, no. 44 (1), pp. 28–46.
Wessely A. Antal and Lukacs. The Marxist Approach to the History of Art. New Hungarian Quarterly, no. 73, 1979, pp. 114–125.
