«История должна быть зерцало дел великих». Сюжеты из Плутарха и метаморфозы «героики» в академическом искусстве первой половины XIX века
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa2212-04-27Ключевые слова:
античность, классицизм, академическое искусство, историческая живопись, сюжет, интерпретация, Плутарх, Сравнительные жизнеописанияАннотация
Статья посвящена проблематике русской исторической живописи первой половины XIX в. Античная тематика русского классицизма традиционно находится в сфере внимания искусствоведческой науки. В данном случае рассматриваются метаморфозы «героики» в академическом искусстве на основе анализа конкретной группы произведений, посвящённых сюжетам, взятым из общего литературного источника — сочинении Плутарха. Фраза, вынесенная в название статьи, принадлежит В. В. Попугаеву, члену Вольного общества любителей словесности, наук и художеств, сочинителю труда «О высоком изящных искусств». Необходимым качеством, определяющим эстетический уровень художественной формы, признавалась связь изобразительного искусства с литературой. Имена героев классической древности обретали значение символов, а «Сравнительные жизнеописания» — с их очевидным морально-психологическим аспектом, в Новое время стали излюбленным чтением образованных людей. Однако произведений на сюжеты из Плутарха в русской исторической живописи не так много. Поэтому особый интерес представляет выбор художниками этой темы и характер ее пластического воплощения. Так, в мировой культуре образ Пелопида оказывается не самым популярным и, практически, не встречается в скульптуре и живописи. Художники Нового времени преимущественно обращались к личности его соратника по борьбе за независимость Фив — Эпаминонду. В этой связи картина академика живописи А. И. Иванова «Смерть Пелопида» представляется во многих отношениях явлением исключительным. Традиционная для классицизма тема смерти античного героя получила особую авторскую интерпретацию — она сопряжена с христианской темой «оплакивания». Вывод об этом автора доклада следует из анализа композиционных и пластических идей художника. В годы ученичества сын А. И. Иванова — Александр, исполнил рисунок на сюжет из Плутарха, не связанный с академическими программами, что явилось одним из проявлений творческой самостоятельности будущего гения кисти. Помимо Александра Македонского, наиболее востребованными в искусстве героями Плутарха были Сократ и Алкивиад. Анализ возможных источников и образцов, которыми мог пользоваться пенсионер П. В. Басин в работе над картиной «Сократ в битве при Потидее защищает Алкивиада», свидетельствует о широте культурного кругозора русского академиста и романтической увлеченности античной историей. Сюжетная фабула полотна «Алкивиад и его друг спасаются, выбегая из своего дома, подожженного врагами» Я. Ф. Капкова позволила молодому художнику наглядно продемонстрировать «героический» характер мужской телесности, динамические и ритмические возможности человеческой фигуры как основу пластических идей классицизма, несмотря на некоторую архаичность живописных приёмов. Таким образом, выявляя семантику представленных произведений, полагаем, что рассмотрение художественных принципов классицизма сквозь призму обращения к сюжетам из Плутарха позволяет увидеть не только широкий спектр индивидуальных творческих решений, но и общие достижения академической школы, создававшей прочный фундамент для дальнейшего развития отечественного искусства. Последующая судьба героев Плутарха может быть прослежена на материале академической живописи второй половины XIX в., в частности — в творчестве Г. И. Семирадского.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19–012–00459.
Библиографические ссылки
Fedotova E. D. Kanova. Khudozhnik i ego epokha (Canova. The Artist and His Time) Moscow, Respublika Publ., 2002. 525 p. (in Russian).
Korovkevich S.V. Andrei Ivanovich Ivanov. 1775–1848. Moscow, Iskusstvo Publ., 1972. 81 p. (in Russian).
Kovalenskaya N. N. Russkii klassicizm: Zhivopis’, skul’ptura, grafika (Russian Classicism: Painting, Sculpture, Graphics). Moscow, Iskusstvo Publ., 1964. 703 p. (in Russian).
Maikapar A. Literary Program of the Painting Masterpiece: Alexander the Great. Plutarch’s Story and the Paintings of the Old Masters: Article Two. Iskusstvo, 2010, no. 7–8, pр. 21–23 (in Russian).
Petinova E. F. Petr Vasil’evich Basin. 1793–1877. Leningrad, Khudozhnik RSFSR Publ., 1984. 269 p. (in Russian).
Plutarkh (ok. 45– ok.120). Comparative Biographies, 2 vols. Moscow, Nauka Publ., 1994. 702 p. (in Russian).
Pospelov G. G. (ed.). Russkii klassicizm vtoroi poloviny 18-nachala 19 veka (Russian Classicism of the Second Half of the 18th – Early 19th Century). Moscow, Izobrazitel’noe iskusstvo Publ., 1994. 223 p. (in Russian).
Tronskii I. M. Istoriia antichnoi literatury: uchebnik dlia filologicheskikh fakul’tetov universitetov i pedagogicheskikh vuzov (History of Ancient Literature: Tutorial). Leningrad, Uchpergiz Publ., 1951. 508 p. (in Russian).