Эволюция форм дорического фриза. Опыт статистического анализа архитектурных деталей методами геометрической морфометрии

Владимир Павлович Колосов

doi:10.18688/aa155-1-16

Авторы

Владимир Павлович Колосов Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия Автор https://orcid.org/0000-0003-0771-9790

DOI:

https://doi.org/10.18688/aa155-1-16

Ключевые слова:

античная архитектура, дорический фриз, статистический анализ, геометрическая морфометрия

Аннотация

В статье продемонстрированы возможности применения методов геометрической морфометрии и многомерной статистики для анализа вариации форм массового археологического материала на примере предварительной систематизации архитектурных фрагментов. Для анализа были использованы 83 элемента дорического триглифо-метопного фриза из различных регионов античного мира. В число объектов исследования вошли хорошо изученные архитектурные памятники и материалы из новых археологических раскопок. Хронологические рамки исследования охватывают длительный период от архаики до первых веков нашей эры. Выявленные в результате проведенной работы закономерности геометрической изменчивости триглифов свидетельствуют о наличии нескольких относительно устойчивых форм. Выделенные в итоге пять основных вариантов оформления триглифов, кроме того, дополнительно подкрепляются специфическими региональными и хронологическими признаками.

Биография автора

Владимир Павлович Колосов, Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург, Россия

Колосов Владимир Павлович — младший научный сотрудник. Государственный Эрмитаж, Дворцовая наб., 34, Санкт-Петербург, Российская Федерация, 191186

Библиографические ссылки

Bookstein F. L. Morphometric Tools for Landmark Data: Geometry and Biology. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 1991. 198 p.

Bookstein F. L. Size and Shape Spaces for Landmark Data in Two Dimensions with Discussion and Rejoinder. Statistical Science, 1986, vol. 1, no. 2, pp. 238–242.

Buchanan B.; Collard M. A Geometric Morphometrics-Based Assessment of Blade Shape Differences among Paleoindian Projectile Point Types from Western North America. Journal of Archaeological Science, 2010, vol. 37, pp. 350‒359.

Buxeda i Garrgós J.; Villalonga Gordaliza A. Morphometrics and Compositional Classes. The Study of Anthropomorphic Sculptures from Teotihuacan (Mexico). Proceedings of the 4th International Workshop on Compositional Data Analysis. Sant Feliu de Guixols, Girona, CoDaWork’11 Publ., 2011. pp. 1‒21.

D’Arcy Th. W. On Growth and Form. New York, Dover Publication Inc., 1992. 1116 р.

Gromov A. V.; Kazarnitskii A. A. Application of Methods of Geometric Morphometrics in the Study of Forms of Ceramic Tableware. Trudy IV (XX) Vserossiiskogo arkheologicheskogo s’ezda v Kazani (Works of the All-Russia Archaeological Congress IV (XX) at Kazan’), Kazan’, Otechestvo Publ., 2014, vol. IV, pp. 140‒142 (in Russian).

Kendall D. G. Shape-Manifolds, Procrustean Metrics and Complex Projective Spaces. The Bulletin, Proceedings and Journal of the London Mathematical Society, 1984, vol. 16, no. 1, pp. 81‒121.

Klingenberg C. P. MorphoJ: an Integrated Software Package for Geometric Morphometrics. Molecular Ecology Resources, 2011, vol. 11, pp. 353‒357.

Rohlf F. J. Tps Dig, Digitize Landmarks and Outlines, 2.05. Department of Ecology and Evolution, State University of New York at Stony Brook, 2006. Available at: http://life.bio.sunysb.edu/morph/index.html (Accessed September 15, 2014).

Thulman D. K. Discriminating Paleoindian Point Types from Florida using Landmark Geometric Morphometrics. Journal of Archaeological Science, 2012, vol. 39, pp. 1599‒1607.