Искусство городских дворов: специфика явления и перспективы изучения
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa188-6-59Ключевые слова:
городское искусство, публичные пространства, дворовое искусство, ЖКХ-арт, урбанистическое искусство, городские исследования, современное народное искусствоАннотация
Статья посвящена научному анализу отечественного «дворового искусства», создания объектов, направленных на изменение эстетических характеристик пространственной среды жилых территорий, — феномена, который относительно недавно приобрел статус объекта гуманитарных исследований. Особое место в этом искусстве занимает так называемый «ЖКХ-арт», малые формы скульптуры, устанавливаемые при благоустройстве территорий жилых кварталов.
В результате анализа образов и технологий, характерных для ЖКХарта, установлено, что последний абсолютно автохтонен по причине полного разрыва с художественными традициями народного искусства. Это позволяет говорить о том, что феномен дворового искусства, попадая в предметно-тематическое поле современного гуманитарного знания, требует применения новых междисциплинарных исследовательских стратегий, лежащих на пересечении искусствоведения, социальной антропологии, этнологии, городских и культуральных исследований.
Выделяются противоречия, определяющие тенденции развития ЖКХ-арта. Первое противоречие обусловлено наличием разных жизненных стратегий населения современных российских городов, предполагающих разные формы обустройства общественных пространств. Кроме того, современный паблик-арт, в отличие от дворового искусства, рассматривается как агрессивная форма вторжения «иного» на уже «присвоенную» жителями территорию.
Перспективы дальнейшего изучения феномена самодеятельного дворового искусства, или ЖКХ-арта, видятся следующими:
- одной из задач эстетических и культурфилософских исследований ЖКХ-арта может стать установление источников, определяющих образы и технологии сооружения его объектов, а также выявление механизмов замещения традиционных образов декоративно-прикладного искусства актуальным содержанием коллективного сознания городских жителей
- второй задачей является установление степени общности стратегий ЖКХ-арта и «стихийного дизайна» — тенденции в предметном творчестве, связанной с использованием отходов бытовой, промышленной и иной хозяйственной деятельности, оставшихся от ремонта стройматериалов и т. д. Решение данной задачи возможно в рамках культуральных исследований соответствующей направленности.
Библиографические ссылки
Arkhipov V. Vynuzhdennye veschi. 105 shtukovin s golosami ikh sozdatelei iz kollektsii Vladimira Arkhipova (The Compelled Things. 105 Contraptions with the Voices of Their Creators from the Vladimir Arkhipov’s Collection). Moscow, Typolygon Publ., 2003. 223 p. (in Russian).
Cieraad I. (ed.). At Home: An Anthropology of the Domestic Space. Syracuse, Syracuse University Press Publ., 1999. 184 p.
Erdakova E. Let’s Live in Peace. The Village: web magazine. Available at: http://www.the-village.ru/village/blogs/city-blog/214935-shkola (accessed 15 January 2017).
Grigoryeva D. Yard Art: What Is inside and Where It Came from? UrbanUrban: web magazine. Available at: http://urbanurban.ru/blog/experience/626/Kak-ustroen-i-otkuda-vzyalsya-ZhKKh-art (accessed 15 January 2017).
Kuznetsov K. Can It Be Enough to Make the Swans out of Tyres? Gazeta.ru: web newspaper. Available at: http://www.gazeta.ru/realty/2014/11/03_e_6282809.shtml (accessed 15 January 2017).
Lebedev A. Yard art. tema.livejournal.com:personal blog. Available at: http://tema.livejournal.com/2271489. html (accessed 15 January 2017).
Lefebvre H. Proizvodstvo prostranstva (The Production of Space). Moscow, Strelka Press Publ., 2015. 428 p. (in Russian).
Nokes J.; Jasper P. Yard Art and Handmade Places: Extraordinary Expressions of Home. Austin, University of Texas Press Publ., 2007. 170 p.
Novichkov N. V. Urban Art and the Destiny of Modern City. Sovremennye problemy servisa i turizma (Modern Problems of the Service and Tourism), 2013, vol. 4, pp. 29-37 (in Russian).
Orlova G. A. Apology of the Curious Thing: Little Tricks of the Soviet People. Neprikosnovennyi zapas (Emergency Store), 2004, vol. 2 (34), pp. 84-90 (in Russian).
Piir A. M. Beautification and Exemplary Life of Leningrad Yards: A Dialogue between Local Authorities and District Residents. Antropologhitcheskii forum (Anthropological Forum), 2011, vol. 15, pp. 236-267 (in Russian).
Ponosov I. G. Iskusstvo i gorod: graffiti, ulichnoe iskusstvo, aktivizm (Art and City: Graffity, Street-Art, Activism). Moscow, 2016. 208 p. (in Russian).
Sheehy C. J. The Flamingo in the Garden: American Yard Art and the Vernacular Landscape. New York, Gartland, 1998. 200 p.
Smirnov A. V. Spontaneous Design: Strategy of Scientific Description. Studia Culturae, 2014, vol. 20, pp. 7485 (in Russian).
Smirnov A. V. Vernacular Art as a Strategy of the Urban Space Design. Vestnik Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta tekhnologhii i dizaina (Bulletin of St. Petersburg State University of Technology and Design), Ser. 3, 2016, vol. 4, pp. 64-68 (in Russian).
Synnott A. Pink Flamingoes: Symbols and Symbolism in the Yard Art. Dominant Symbols in Popular Culture. Bowling Green, Ohio, Bowling Green State University Popular Press Publ., 1990, pp. 96-127.
Utekhin I. V. Ocherki kommunalnogo byta (Essays on Communal Living). Moscow, Obedinennoe gumanitarnoe izdatel’stvo Publ., 2004. 277 p. (in Russian).
Varlamov I. Yard Art. Varlamov.ru: personal blog. Available at: http://varlamov.ru/1108470.html (accessed 15 January 2017).
Vlasova E. G.; Antipina Z. S. Street-Art and Yard Beautification as a Form of Urban Space Familiarization (the Example of Modern Perm). Etnograficheskoe obozrenie (Ethnografic Revue), 2015, vol. 5, pp. 73-82 (in Russian).
Zolotonosov M. N. Glyptokratos. Issledovanie nemogo diskursa (Glyptokratos. The Examination of the Silent Discource). Saint Petersburg, Inapress Publ., 1999. 208 p. (in Russian).
