Два «русских стиля», Владимир Стасов и один миф в истории русского искусства XIX века
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa2111-07-58Ключевые слова:
XIX век, Российская империя, архитектура, русский стиль, В. В. Стасов, историография, история идейАннотация
Актуальный взгляд на отечественный художественный процесс XIX в. в значительной степени определён опытом советского искусствознания, которое, в свою очередь, апеллировало к авторитету критика В. В. Стасова (1824–1906). Один из сюжетов, позволяющих оценить тенденциозность предложенных им интерпретаций, связан с вопросом о «русском стиле» в архитектуре пореформенной России. Субъективистский и противоречивый характер суждений Стасова о национальном и демократическом искусстве отрефлексирован современными исследователями. Однако, как показывает автор настоящей статьи, прочтение текстов Стасова советскими историками архитектуры также являлось предвзятым.
Это хорошо видно на примере разработанного Е. И. Кириченко положения о якобы имевшем место в архитектуре 1870–1890-х гг. противостоянии двух различных версий «русского стиля», отражавших политическую оппозицию официальной народности и разночинной интеллигенции. В основе этой дихотомии действительно можно обнаружить противопоставление, проходящее сквозь тексты Стасова. Но при более внимательном их прочтении становится ясно, что критик разграничивает не синхронно развивающиеся официальный и демократический варианты «русского стиля», а две художественные эпохи — связанные с царствованиями Николая I и Александра II соответственно. Стасовская апология «русского стиля» В. А. Гартмана и И. П. Ропета в противовес «казённо-официальной» архитектуре К. А. Тона имела социально-политическую окраску, но ни о какой связи между «ропетовщиной» и взглядами радикальной интеллигенции критик не говорил. Напротив, пафос его выступлений заключался в большом сочувствии делу реформ Александра II, четверть века правления которого описаны Стасовым как период небывалого освобождения русских творческих сил. Расчленение «русского стиля» по «партийной принадлежности» архитекторов и художников контрпродуктивно, поскольку сама эта принадлежность весьма условна. Периодизация, на взгляд автора статьи, является гораздо более адекватным приёмом систематизации материала «русского стиля».
Библиографические ссылки
Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London; New York, Verso Publ., 2006. 240 p.
Borisova E. A. Russkaia arkhitektura vtoroi poloviny XIX veka (Russian Architecture of the Second Half of 19th Century). Moscow, Nauka Publ., 1979. 318 p. (in Russian).
Borisova E. A. The First Architectural Designs of V. M. Vasnetsov. Stil’ zhizni — stil’ iskusstva. Razvitie natsional’no-romanticheskogo napravleniia stilia modern v evropeiskikh khudozhestvennykh tsentrakh vtoroi poloviny XIX–nachala XX veka. Rossiia, Angliia, Germaniia, Shvetsiia, Finliandiia (Lifestyle — Art Style. The National-Romantic Trend of the Art Nouveau in European Art Centers at the 2nd Half of 19th— Beginning of 20th Century. Russia, England, Germany, Sweden, Finland). Moscow, State Tretyakov Gallery Publ., 2000, pp. 298–305 (in Russian).
Brumfield W. The Origins of Modernism in Russian Architecture. Berkeley, University of California Press , 1991. 400 p.
Gladkikh E. V. The Pogodin Hut in Moscow: New Materials on the History of Construction. Arhitekturnoe nasledstvo (Architectural Heritage), vol. 72. Saint-Petersburg, Kolo Publ., 2020, pp. 133–144 (in Russian).
Hobsbawm E. Mass-Producing Traditions: Europe, 1870–1914. Hobsbawm E.; Ranger T. (eds.) The Invention of Tradition. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 1983, pp. 263–307.
Ignat’eva O. V. P. M. Tret’jakov and V. V. Stasov: Dialogue on the Nature of Nationalized Art. Vestnik Permskogo universiteta (Perm University Bulletin, History series), 2017, no. 2 (37), pp. 75–84. Available at: http://press.psu.ru/index.php/history/article/view/2728/2063 (accessed 15 November 2020) (in Russian).
Il’in M. A. Russian National Architecture and the Problem of Russian Style. Arkhitektura SSSR. Sborniki Soiuza sovetskikh arkhitektorov (Architecture in USSR: Bulletins of Soviet Architects’ Union). 1945, no 9, pp. 31–33 (in Russian).
Kirichenko E. I. Russkaia arhitektura 1830–1910-kh godov (The Russian Architecture, 1830–1910s). Moscow, Iskusstvo Publ., 1978. 400 p. (in Russian).
Kirichenko E. I. The Russian Style. London, Laurence King Publ., 1991. 288 p.
Kirichenko E. I. Arhitekturnye teorii XIX veka v Rossii (Architectural Theories of 19th Century in Russia). Moscow, Iskusstvo Publ., 1986. 344 p. (in Russian).
Kirikov B. M. Church of the Ressurection (To the History of “Russian Style” at Saint-Petersburg). Nevskii arhiv (Neva Archives). Moscow; St. Petersburg, Atheneum; Feniks Publ., 1993, pp. 204–245 (in Russian).
Pechenkin I. E. Regulation and Liberty in the Architectural Politics of Alexander III. Bondarenko I. A. (ed.) Arkhitekturno-gradostroitel’nyi protsess: Reglamentatsii i svoboda (Architecture and Urban Planning in Process: Regulation and Liberty). Moscow, Lenand Publ., 2013, pp. 296–320 (in Russian).
Pechenkin I. E. To the Question about the Origins of Neo-Russian Style in the 2nd half of 19th-century Architecture. Arhitekturnoe nasledstvo (Architectural Heritage), vol. 60. St. Petersburg, Kolo Publ., 2014, pp. 241–251 (in Russian).
Pechenkin I. E. Some Notes on the Russian Style Revival in 19th-century Architecture. Artikult (Art&Cult), 2018, no 1 (29), pp. 50–59. Available at: http://articult.rsuh.ru/upload/articult/journal_content/029/ARTICULT-29_(1-2018,P.50-59)-Pechenkin.pdf (accessed 15 November 2020) (in Russian).
Savel’ev Ju. R. Iskusstvo istorizma i gosudarstvennyi zakaz (The Art of Historicism and the Governmental Order). Moscow, Sovpadenie Publ., 2008. 400 p. (in Russian).
Shabanov A. E. Peredvizhniki: mezhdu kommercheskim tovarishhestvom i khudozhestvennym dvizheniem (Peredvizhniki: Between a Commercial Partnership and An Art Movement). St. Petersburg, European University in Saint-Petersburg Publ., 2015. 336 p. (in Russian).
Stasov V. V. The Twenty-five Years of Russian Art. Stasov V. V. Izbrannye sochineniia (Selected Works), vol. 2. Moscow, Iskusstvo Publ., 1952, pp. 499–522 (in Russian).
Varlamova A. A. The Sources of Composition and Decoration of the Pogodin Izba in Moscow. Actual Problems of Theory and History of Art, vol. 1. St. Petersburg, NP-Print Publ., 2011, pp. 222–226. Available at: http://actual-art.org/files/sb/01/Varlamova.pdf (accessed 15 November 2020) (in Russian).
Wortman R. “The Russian Style” in Church Architecture as Imperial Symbol after 1881. Cracraft J.; Rowland D. (eds.). Architectures of Russian Identity: 1500 to the Present. Ithaca, Cornell University Press Publ., 2003, pp. 101–116.
Wortman R. Scenarios of Power. Myth and Ceremony in Russian Monarchy. New York, Princeton University Press Publ., 2006. 512 p.
