Античный портрет в трудах О. Ф. Вальдгауера и М. И. Ростовцева
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa2111-01-10Ключевые слова:
античный портрет, историография античного портрета, О. Ф. Вальдгауер, М. И. Ростовцев, Российское антиковедение, история науки в России в 1920-е годы, царский портрет на БоспореАннотация
Основные направления российской школы антиковедения, к началу XX в. завоевавшей международное признание, были обозначены в работах В. В. Латышева, В. В. Бузескула, М. И. Ростовцева, Ф. Ф. Зелинского. Это историко-филологические и культурно-исторические штудии, а также исследование вопросов социальной истории. Искусствознание античности, представленное именами О. Ф. Вальдгауера, В. К. Мальмберга, Б. В. Фармаковского и М. И. Ростовцева, эволюционировало от описания иконографии к исследованию художественно-исторических проблем. В России, вслед за странами Европы, происходило отделение истории искусства как самостоятельной дисциплины от археологии, филологии, истории. Наглядным примером этого процесса является проблема портрета, которая впервые начинает разрабатываться применительно к античности. Эта тема становится одной из ключевых для О. Ф. Вальдгауера. Ученик А. Фуртвенглера и Л. Курциуса, представителей немецкой школы антиковедения конца XIX — начала XX в., в работе по созданию каталога скульптуры эрмитажный учёный базировался на методе «критики копий» (Kopienkritik). Этот метод, который и сейчас лежит в основе атрибуции памятников, был им существенно дополнен. О. Ф. Вальдгауер последовал формально-стилистическому анализу Г. Вёльфлина, особенно популярному после публикации в России в 1912 г. «Основных понятий истории искусства». В очерках по истории портрета О. Ф. Вальдгауер руководствуется концепцией истории искусства как истории духа и понятием «художественной воли», воспринятыми им из трудов Ф. Викгофа и А. Ригля, искусствоведов Венской школы. Если в Германии Людвиг Курциус и Ганс Дельбрюк придерживаются физиогномической трактовки, последователи Венской школы приходят к заключению, что портрет не является имитацией внешности модели. Эволюция портрета подчиняется собственным законам. Другим значительным вкладом в исследования портрета стали труды М. И. Ростовцева, рассматривающие царский образ на Боспоре. В статье о бронзовом бюсте царицы Динамии М. И. Ростовцев сопоставил атрибуты и символические знаки, покрывающие бюст, с иконографией статуй иранских богов и правителей, установленных на кургане Немруд Даг. Идентификация памятника была основана на его исторической интерпретации. Открытие М. И. Ростовцевым двойственной природы монархической власти на Боспоре — примера политического симбиоза элементов эллинства и иранства, блестящий анализ исторического материала стали основанием для определения персонажа. Интерес к портрету, характерный для историографии начала XX в., поиск новых методов приводит к открытиям. В дальнейшем российская историография идёт по другому пути. В то время как для западноевропейской и англо-американской науки XX в. становится «веком портрета», советское искусствознание возвращается к этой теме много лет спустя, в 1970-е–80-е гг.
Библиографические ссылки
Bažant J. Roman Portraiture: A History of Its History. Prague, Koniasch Latin Press Publ., 1995. 209 p.
Bongard-Levin G. M. (ed.). Scythian Novel. Moscow, Rosspen Publ., 1997. 623 p. (in Russian).
Farmakovskii B. V. Bosporan Spartocids in Athenian reliefs. Bosporskie spartokidt v Afinskom refliefe. Iuvіleinii zbіrnik na poshanu akademіka D. І. Bagalіia (Collection of Articles in Honor of the Anniversary of D. I. Bagaliy). Kyiv, Z drukarnі Ukraїns’koї Akademії nauk Publ., 1927, pp. 1133–1139 (in Ukrainian).
Fittschen K. Herschbild und Zeitgeist. Probleme mit der Forschung in der Klassischen Archäologie. Forschung in der Bundesrepublik Deutschland. Beispiele, Kritik, Vorschläge. Schneider Ch. (ed.). Weinheim, Deerfield Beach, Basel, Chemie Publ., 1983, pp. 23–30 (in German).
Fittschen K. Die Bildnisse des Augustus. Saeculum Augustum, 1991, no. 3, pp. 149–186 (in German).
Iskusstvo Portreta. Sbornik statei (The Art of Portraiture. Collection of Articles). Moscow, Gosudarstvennaia Akademiia khudozhestvennykh nauk Publ., 1928. (in Russian).
Khrenov M. A.; Migunov A. S. (eds.). Estetika i teoriia iskusstva XX veka. (Aesthetics and Theory of Art of the 20th Century). Moscow, Progress-Traditsiia Publ., 2007. 688 p. (in Russian).
Mavleev E. V. O. F. Val’dgauer (O. F. Waldhauer). St. Petersburg, the State Hermitage Museum Publ., 2005. 172 p. (in Russian).
Neverov O. Ia. Mithridates and Alexander. To Iconography of Mithridates VI. Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology), 1971, no. 2, pp. 86–95 (in Russian).
Nizshe F. Polnoe sobranie sochinenii, 4 vols. Moscow, Moskovskoe knigoizdatel’stvo Publ, 1909–1912. (in Russian).
Peredol’skaia A. A. Oskar Ferdinandovich Val’dgauer. Val’dgauer O. F. Etiudy po istorii antichnogo portreta (Studies on the History of Ancient Portraits). Leningrad, Gosudarstvennoe izdatel’stvo izobrazitel’nogo iskusstva Publ., 1938, pp. 3–42 (in Russian).
Riegl A. Stilfragen: Grundlegungen zu einer Geschichte der Ornamentik. Berlin, Siemens Publ., 1893. 346 p. (in German).
Riegl A. Die spätrömische Kunstindustrie nach den Funden in Österreich-Ungarn. Wien, Staatsdruckerei Publ., 1901. 222 p. (in German).
Rostovtsev M. I. The Kingdom of Bosporus and the Tumuli of South Russia. Vestnik Evropy (Courier of Europe), 1912, no. 6, pp. 101–120 (in Russian).
Rostovtsev M. I. Concept of the Monarchical Power in Scythia and in Bosporus. Predstavlenija o monarchicheskoi vlasti v Skifii I na Bospore. Izvestiia Imperatorskoi Arkheologicheskoi Komissii (Proceedings of the Imperial Archaeological Commission), 1913, no. 49, pp. 1–62 (in Russian).
Rostovtsev M. I. A Bronze Bust of a Queen of Bosporus and the History of Bosporus at the Time of Augustus. Drevnosti (Antiquities), 1914, vol. 25, pp. 1–23 (in Russian).
Rostovtsev M. I. Iranism and Ionism in South Russia. Peterburgskii arkheologicheskii vestnik (Saint Petersburg Archaeological Herald), 1993, no. 5, pp. 19–21 (in Russian).
Rostovtsev M. I. In memoires. Kondakov N.P. Vospominaniia i dumy (Memoires and thoughts). Moscow, Indrik Publ., 2002, pp. 211–216 (in Russian).
Saprykin S. Iu. Mithridates Eupator or Aspourgos? To the Identification of the Bosporan King’s Portrait. Drevnosti Bospora (Antiquities of Bosporus), 2014, vol. 18, pp. 308–324 (in Russian).
Savostina E. A. Mithridates of Pergamon in the Hermitage Collection and the Question on “Classicism of Asia Minor” in Pantikapaion Sculpture. Drevnosti Bospora (Antiquities of Bosporus), 2012, vol. 16, pp. 307–321 (in Russian).
Schlögel К. Jenseits des Grosse Oktober. Das Laboratorium der Moderne. Petersburg (1900–1921). Berlin, Siedler Publ., 1988. 541 p. (in German).
Smith R. R. R. Hellenistic Sculpture. London, Thames and Hudson Publ., 1991. 287 p.
Smith R. R. R. Hellenistic Royal Portraits. Oxford, Clarendon Press Publ., 1988. 198 p.
Stewart A. F. Attika. Studies of Athenian Sculpture of the Hellenistic Age. London, Society for the Promotion of Hellenic Studies Publ., 1979. 192 p.
Stewart A. Faces of Power. Alexander’s Image and Hellenistic Politics. Berkley, Los Angeles, Oxford, University of California Press Publ., 1993. 507 p.
Trofimova A. The Sculpted Portrait in the Bosporus. Greeks on the Black Sea. Ancient Art from the Hermitage. Exhibition Catalogue. Los Angeles, Getty Publ., 2007, pp. 46–55, 182–185, 186–190.
Trofimova A. (ed.). The Immortal Alexander the Great. The Myth, the Reality, His Journey. His Legasy. Exhibition Catalogue. Amsterdam, Stichting Winkel de Nieuwe Kerk Publ., 2010. 309 p.
Trofimova A. A. Did Portraiture Exist as a Genre in Classical Antiquity? About One of the Problems in Art Theory. Actual Problems of Theory and History of Art, 2017, vol. 7, pp. 39–50 (in Russian). DOI: 10.18688/aa177-1-4
Trofimova A. The Renovation Program of the Galleries of Classical Antiquities in the State Hermitage Museum (2000–2019). Archeologia Classica, 2020, vol. 81, pp. 523–549.
Trofimova A. A. Portrait Statues of Socrates and Demosthenes in the Collection of G. P. Campana. Trofimova A.; Dmitrieva E.; Gaultier F.; Haumesser L. (eds.). Mechta ob Italii. Kollektsiia markiza Kampany (A Dream of Italy. The Marquis Campana Collection. Exhibition catalogue). St. Petersburg, 2021, pp. 292–294 (in Russian).
Tunkina I. V. M. I. Rostovtsev at the Crossroad of Russian and German Classical Archaeology before the First World War. Scripta antiqua: Voprosy drevnei istorii, filologii, iskusstva i material’noi kul’tury. Al’manakh (Scripta antiqua: Ancient History, Philology, Arts and Material Culture. The Almanac), 2015, vol. 4, pp. 231–262 (in Russian).
Val’dgauer O. F. Studies on the History of Ancient Portraits, part 1. Ezhegodnik Rossiiskogo Instituta Istorii Iskusstv (Annals of the Russian Institute of Art History), vol. 1, 1921. 87 p. (in Russian).
Val’dgauer O. F. Rimskaia portretnaia skul’ptura v Ermitazhe (Roman Portrait Sculpture in the Hermitage). Petrograd, Brokgauz and Efron Publ., 1923. 111 p. (in Russian).
Val’dgauer O.F. Etiudy po istorii antichnogo portreta (Studies on the History of Ancient Portraits). Leningrad, Gosudarstvennoe izdatel’stvo izobrazitel’nogo iskusstva Publ., 1938. 95 p. (in Russian).
Vel’flin G. Klassicheskoe iskusstvo (Classical Art). St. Petersburg, Brokgauz-Efron Publ., 1912. 212 p. (in Russian).
Voshchinina A. Le Portrait Romain. Musée de L’Ermitage. Leningrad, Aurore Publ., 1974. 213 p. (in Russian and in French).
Waldhauer O. Die antiken Skulpturen der Ermitage. Teil 1–3. Berlin; Leipzig, de Gruyter Publ., 1928–1936. 84 p. (in German).
Waldhauer O. Über einige Porträts Alexanders des Grossen. Inaugural-Dissertation. München, Kastner and Callwey Publ., 1903. 91 p. (in German).
Wickhoff F. Römische Kunst (die Wiener Genesis). Berlin, Meyer & Jessen Publ., 1912. 222 p. (in German).
Zanker P. Prinzipat und Herrshbild. Gymnasium, 1979, iss. 86, pp. 353–368 (in German).
Zanker P. Augustus und die Macht der Bilder. Munich, S. H. Beck Publ., 1990. 369 p. (in German).
