Афины и Рим: современные вызовы администрированию форпостов классицизма
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa200-1-6Ключевые слова:
Афины и Рим, символические и материальные источники классицизма, компетенции археологического управления, прозаические и возвышенные аспекты классицизма, археология, национальная и мировая репрезентация, афинский и римский классицизм, кино, литература, классицизм и трансцендентность, политические злоупотребления классицизмом; оптимальный и нейтральный археологический ландшафт, архитектор Димитрис Пикионис, ландшафт Акрополя, урбанистическая сверхъестественность, урбанистическая лучезарностьАннотация
Научная новизна статьи состоит в оригинальном сравнении архетипических и темне менее различных форм афинского и римского классицизма с акцентом на физические, метафизические, эстетические и моральные аспекты, связанные с управлением названными центральными археологическими локусами. В широком смысле Афины и Рим — выдающиеся столицы Классики иклассицизма. Их мировое наследие веками питает коллективную память человечества, становится основой творчества, вдохновения и мифосложения. Священная скала Афинского Акрополя — символ демократии, классической красоты и городского права. Архитектоника Акрополя является формойвитальной энергии. Римский Форум, наряду с соседствующим Колизеем, конвергирует имперскую власть, мастерство и смелость структурного планирования, а также является примером выдающейся урбанистической идеи. Испытанные временем, культовые классические руины задают тон современной градостроительной деятельности, как непосредственной, так и символической; резюмируют идею современных городских пространств как синтаксических урбанистических постоянств; служат триггером для раскрытия нового творческого потенциала; дают о себе знать в борьбе за глобальную и национальную репрезентацию. Недаром вслед за «мраморной лихорадкой» классические руины не только обогатили музейные собрания архитектурными экспонатами и статуями, но придали им художественную значимость и послужили толчком для научного прогресса.
Проблема изучения, хранения и консервации основных архитектурно-археологических памятников Акрополя и пары Форум–Колизей ставит перед нами шесть значимых аспектов. Во-первых, для осуществления раскопок на указанных территориях требуется организация чётко спланированных археологических экспедиций. Во-вторых, при условии комплексного соблюдения правил консервации ведение новой застройки вокруг рассматриваемых памятников может быть полностью прекращено илиподвергнуто жёсткому административному контролю, что приведёт к резкому снижению плотности городского населения. В-третьих, сами памятники могут быть подвергнуты восстановлению, сложному и трудоёмкому процессу, который радикально меняет их общественное значение, их роль в создании и реконструкции той среды, в которую они вписаны. В-четвёртых, реставрация памятников может сопровождаться организацией музеев, специально построенных в непосредственной к ним близости (как это происходит ныне с Новым музеем Акрополя). В-пятых, обычно подобные памятники тесносвязаны с окружающим городским пространством, а иногда и с другими археологическими объектами. Связующим звеном часто служат ландшафтные сады и пешеходные зоны, выступающие в качестве переходов или коридоров. В-шестых, такие архитектурные сооружения требуют защиты от загрязнённойокружающей среды, инфраструктурных работ или других источников порчи.
Затрагиваемые в статье проблемы касаются не только решений прозаических практических задач. Автор видит свою цель в том числе в рассмотрении возвышенных аспектов классицизма(-ов), а также сходств и различий между Афинами и Римом. Археологические центры этих городов будоражат творческое воображение в архитектурном, художественном, эстетическом и литературном плане. В подтверждение сказанного автор касается таких вопросов, как: греческий археологический контекст и егосвязь с важнейшими проблемами; итальянский археологический и политический контекст до и послефашизма; формирование афинского археологического ландшафта в 1950-е гг. как главное достижение архитектора Димитриса Пикиониса; сравнение современного римского археологического ландшафта с тем, что был сформирован усилиями Пикиониса. Также вводимые противоположные эстетические представления «урбанистическая сверхъестественность» (urban uncanny) и «урбанистическая лучезарность» (urban lightness/luminosity) применяются к римской и афинской классике соответственно.
Библиографические ссылки
Agnew J. Rome. Chichester, West Sussex, John Wiley Publ., 1995. 189 + xiv p.
Benjamin A. Working with Walter Benjamin: Recovering a Political Philosophy. Edinburgh, Edinburgh University Press Publ., 2013. 272 p.
Bourdieu P. Le Sens Pratique. Paris, Editions de Minuit Publ., 1980. 480 p. (in French).
Coetzee J. M. The Man Who Went Shopping for Truth, 2001. Available at: https://www.theguardian.com/books/2001/jan/20/history.society (accessed 1 May 2019).
de Lillo D. The Names. New York, Vintage Publ., 1982. 352 p.
Foster B.; Marcovitz H. Rome, with introduction by Harold Bloom. New York, Chelsea House Publ., 2005. 197 p.
Frampton K. A Note on Greek Architecture: 1938–1997. Aisopos Y.; Simeoforides G. (eds.). Landscapes of Modernization — Greek Architecture in the 1960s and 1990s. Athens, Metapolis Publ., 2002. 144 p. (in Greek).
Gammon M. Modernity and the Crisis of Aesthetic Representation in Hegel’s Early Writings. Maker W. (ed.). Hegel and Aesthetics. New York, State University of New York Publ., 2000, pp. 145–160.
Giustozzi N. The Colosseum Book. Milan, Electa Publ., 2017. 256 p.
Harvey D. Justice, Nature, and the Geography of Difference. Oxford, Blackwell Publ., 1996. 480 p.
Herzfeld M. Evicted From Eternity —The Restructuring of Modern Rome. Chicago, University of Chicago Press Publ., 2009. 392 p.
Kirk T. R. The Political Topography of Modern Rome, 1870–1936. Via XX Settembre to Via dell’Impero. Caldwell D.; Caldwell L. (eds.). Continuing Encounters between Past and Present, London, Routledge Publ., 2011, pp. 101–128.
Le Corbusier. Towards a New Architecture. London, The Architectural Press Publ., 1974. 312 p.
Lord Byron 1812–1818. Childe Harold’s Pilgrimage. Available at: https://www.gutenberg.org/files/5131/5131–h/5131–h.htm (accessed 1 May 2019).
Loukaki A. Greece: Ancient Ruinous Landscapes, Aesthetic Identity, and Issues of Development. Dialogues d’Histoire Ancienne, 2004, no. 30 (1), pp. 147–164.
Loukaki A. Living Ruins, Value Conflicts. Aldershot, Ashgate; London, Routledge Publ., 2008–2016. 360 + x p.
Loukaki A. The Geographical Unconscious. Aldershot, Ashgate; London, Routledge Publ., 2014–2016. 415 + xvi p.
Loukaki A. Central Archaeological Domains of Athens and Rome: Physical, Metaphysical and Moral Aspects of their Respective Management. Moraitis K.; Rassia St. (eds.). Urban Ethics under Conditions of Crisis. Politics, Architecture, Landscape Sustainability and Multidisciplinary Engineering. Singapore, World Scientific Publ., 2019, pp. 81–114.
Loukaki A. Introduction. Loukaki A. (ed.). Urban Art and the City. Creating, Destroying, and Reclaiming the Sublime. London, Routledge Publ., 2020.
Loukaki A. Desacralized Eleusis. Contemplating the Impacts of Non-Restoration on a Major Classical and Poetic Locus. Athens University Review of Archaeology (AURA), forthcoming 1.
Loukaki A. Art and National Consciousness: The Issue of Continuity and the Importance of Greek Permanencies. Loukaki A. (ed.) Art —Architecture — Urban Planning in Greek Antiquity. Patras, Hellenic Open University Publ., forthcoming 2.
Loukaki A. The Italian Appropriation of the Roman Empire. Loukaki A. (ed.). Art —Architecture — Urban Planning in Greek Antiquity. Patras, Hellenic Open University Publ., forthcoming 3.
Lyons C. L.; Papadopoulos J. K.; Stewart L. S.; Szegedy-Maszak A. Antiquity Photography —Early Views of Ancient Mediterranean Times. London, Thames & Hudson Publ., 2005. 246 p.
Malnar J. M.; Vodvarka F. Sensory Design. Minnesota, University of Minnesota Press Publ., 2004. 376 p.
Manacorda D. Archaeology and the Modern City: Thoughts on Rome (and Elsewhere). Caldwell D.; Caldwell L. (eds.). Rome — Continuing Encounters Between Past and Present. London, Routledge Publ., 2011, pp. 207–219.
Matteini T. Paesaggi del Tempo: Documenti Archeologici e Rovine Artificiali nel Disegno. Florence, Alinea Publ., 2009. 176 p. (in Italian).
Moullas P.; Mentzou V. Pages for Greece of the 20th Century: Texts of French Visitors. Athens, Olkos Publ., 1995. 350 p. (in Greek).
Papageorgiou-Venetas A. The Garden of Amelia — Design, Foundation and Evolution of the National Garden of Athens. Athens, Ikaros Publ., 2007. 262 p. (in Greek).
Pérez-Gómez A.; Pelletier L. Architectural Representation and the Perspective Hinge. Cambridge, Massachusetts, The MIT Press Publ., 1997. 526 p.
Purcell N. The City of Rome. Jenkyns R. (ed.). The Legacy of Rome — A New Appraisal. Oxford, Oxford University Press Publ., 1992, pp. 421–453.
Purini F. Sette paesaggi / Seven Landscapes. Milan, Mondadori Electa Publ., 1989. 136 p.
Rossi A. The Architecture of the City. Cambridge, Massachusetts, The MIT Press Publ., 1982. 208 p.
Scully V. The Earth, the Temple and the Gods. New Haven, Connecticut, Yale University Press Publ., 1979. 303 p.
Smith G.; Gadeyne J. (eds.). Perspectives on Public Space in Rome, from Antiquity to the Present Day. London, Routledge Publ., 2013. 434 p.
Springer C. The Marble Wilderness: Ruins and Representation in Italian Romanticism, 1775–1850. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 2010. 210 p.
Wordsworth Ch. Athens — Attica — Journal of a Residence There. Athens, Hekate Publ., 1999. 296 p. (in Greek).
