Натюрморт в творчестве современных петербургских художников-академистов
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa188-4-44Ключевые слова:
натюрморт, жанр, современное искусство, петербургская живопись, академическое искусство, предметный мир, экспрессионистические тенденции, монументальность, философский жанрАннотация
Натюрморт — «мертвая», «застывшая» природа, он передает мир художника, именно в предметном, материальном аспекте, раскрывает понимание мира через вещественную среду. В натюрморте иначе, чем, например, в пейзаже, трактуется пространство: предметы, а не природная среда в нем занимают главное место. Разумеется, и натюрморт может быть решен «пейзажно», также как пейзаж «натюрмортно», поскольку в этом есть определенный принцип, взгляд на мир.
Современный натюрморт, как и другие жанры, часто раздвигает свои привычные границы. Натюрморт как жанр становится одним из самых излюбленных в творчестве современных художников-академистов. В искусстве петербургских мастеров этот жанр развивается в нескольких направлениях. Первое, классическое, представлено произведениями таких мастеров, как А. К. Быстров, А. Н. Блиок, В. В. Загонек. В живописи К. В. Грачева он представлен как философский жанр и опирается на достижения так называемой «сферической перспективы». В рамках декоративного направления созданы натюрморты В. А. Мыльниковой. Экспрессионистические тенденции, основанные именно на живописном экспрессионизме, проявляются в живописи С. Д. Кичко, Ю. В. Калюты, Д. А. Коллеговой. Натюрморт, в своем первоначальном эмблематическом значении, как жанр, опирающийся на глубокий символический подтекст, занял особое место в живописи таких петербургских художниц, как Н. Рыжикова, Е. Базанова, О. Шведерская. Все перечисленные художники пишут натюрморты и как самостоятельные произведения, и делают их частью сюжетных композиций. Изучение эволюции и специфики жанра натюрморта в современном петербургском академическом искусстве поможет глубже понять коренные процессы, происходящие в российском изобразительном искусстве в целом.
Библиографические ссылки
Bolotina I. S. Problemy russkogo i sovetskogo natiurmorta (Problems of the Russian and Soviet Still Life). Moscow, Sovetskii Khudozhnik Publ., 1989. 192 p. (in Russian).
Dmitrenko A. F.; Bahtiyarov R. A. Peterburgskaia (leningradskaia) khudozhestvennaia shkola i sovremennoe iskusstvo (St. Petersburg (Leningrad) School of Art and Contemporary Art). Saint Petersburg, Artist Publ., 2017, no. 1, pp. 74-90 (in Russian).
Gracheva S. M. Faces of Modern Academic Realism. Nauchnye trudy instituta imeni I. E. Repina (Research papers оf the Repin Institute), 2016, vol. 38, pp. 108-127 (in Russian).
Gracheva S. M. Nina Ryzhikova’s Pearl World of Dreams. Nina Ryzhikova. Album. Saint Petersburg, Artindex Publ., 2013, pp. 8-15 (in Russian).
Gracheva S. M. Renaissance Motifs in Pictorial Art of Contemporary St. Petersburg Academists. Actual Problems of Theory and History of Art, vol. 6. A. V. Zakharova; S. V. Mal’tseva; E. Yu. Stanyukovich-Denisova (eds.). Saint Petersburg, NP-Print Publ., 2016, pp. 706-714. Available at: http://dx.doi.org/10.18688/aa166-9- 77 (accessed 2 February 2017) (in Russian).
Gracheva S. M. Is the Modern Academic Art Contemporary? Voprosy iskusstvovedeniia XX nachala XXI v. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii v KAzNAI im. Zhurgenova (g. Almaty) (Problems of Art Criticism of the Late 20th and Early 21st Centuries. Materials of the International Scientific Conference). Almaty, Kazakh National Academy of Arts Publ., 2016, pp. 241-248 (in Russian).
Iakovleva N. A. Zhanry russkoi zhivopisi. Osnovy teorii i metodiki sistemno-istoricheskogo analiza (Genres of Russian Painting. Fundamentals of the Theory and Methodology of Systemic-Historical Analysis). Leningrad, Herzen State University Publ., 1986. 83 p. (in Russian).
Krivtsun O. A. Psihologiia iskusstva (The Psychology of Art). Moscow, Iurait Publ., 2015. 265 p. (in Russian).
Kuteinikova N. S.; Sazonova K. K. Leningradskaia zhivopisnaia shkola. Sotsrealizm (The Leningrad School of Painting. Socialist Realism). Saint Petersburg, Kolomenskaia versta Publ., 2008, pp. 3-5 (in Russian).
Leniashin V.; Kaljuta Ju. Petersburg, Palace Editions Publ., 2012. 296 p. (in Russian).
Leniashin V. A. Edinitsa hraneniia. Russkaia zhivopis’ — opyt muzeinogo istolkovaniia (The Unit of Storage. Russian Paintings — the Experience of Museum Interpretation). Saint Petersburg, Zolotoi vek Publ., 2014. 439 p. (in Russian).
Leniashin V. A. The Genre System as a Problem of Art History. Khudozhnik, 1977, no. 10, pp. 33-38 (in Russian).
Manin V. S. Art Genres in the Light of Their Essence. Sovetskoe iskusstvoznanie — 20, 1986, pp. 196-227 (in Russian).
Mochalov L. V. O sistematike tipovprostranstvennogopostroeniia kartiny Kriterii i suzhdeniia v iskusstvoznanii (The Classification of the Types of Spatial Construction of the Painting. The Criteria and Judgment in Art History). Moscow, Sovetskii khudozhnik Publ., 1986, pp. 276-293 (in Russian).
Punin N. N. Noveishie techeniia v russkom iskusstve. T. 1: Traditsii noveishego russkogo iskusstva (The Latest Trends in Russian Art. Vol. 1: Traditions of Contemporary Russian Art). Leningrad, State Russian Museum Publ., 1927, p. 14 (in Russian).
Punin N. N. Noveishie techeniia v russkom iskusstve. T. 2. Predmet i kul’tura (TheLatest Trends in Russian Art. Vol. 2: An Object and Culture). Leningrad, State Russian Museum Publ., 1927. 16 p. (in Russian).
Salienko A. P. The Still life of I. Mashkov “Hi, XVII Congress of the Communist Party” 1934. Genii mesta v russkom iskusstveXX veka (The Genius loci in Russian Art of the20th Century). Volgograd, Panorama Publ., 2016, pp. 343-357 (in Russian).
Tarabukin N. The Problem of a Landscape. Pechat’ i revoliutsiia (Printing and Revolution), 1927, no. 3, pp. 63-64 (in Russian).
Vipper B. Problema i razvitie natiurmorta (The Problem and the Evolution of Still Life). Kazan? Molodye sily Publ., 1922. 168 p. (in Russian)
