Contextualizing Greek ‘Originals’: The “Pouring Satyr” in Athens

Allison Surtees

doi:10.18688/aa177-1-12

Авторы

Эллисон Сюрте Университет Виннипега, Виннипег, Манитоба, Канада Автор

DOI:

https://doi.org/10.18688/aa177-1-12

Ключевые слова:

греческая скульптура, Сатир, искусство Древней Греции, Пракситель, древнегреческая керамика, Дионис, иконография пира

Аннотация

Изучение греческой скульптуры имеет продолжительную и непростую историю: от Винкельмановских рассуждений о «расцвете и закате» античного искусства и Фуртвенглеровского поиска греческих оригиналов на основе анализа римских копий (Kopienkritik) до отрицания греческого контекста и оформившейся в конце ХХ столетия сосредоточенности части научного сообщества наримской контекстуализации. Хотя у адептов трех позиций в корне различались задачи и подходы к ихрешению, в центре внимания всех всегда оказывался культ античного художника. Автор статьи отходитот проблемы авторства и на примере статуи Сатира, наливающего вино, обращается именно к контекстной стороне вопроса. Появление этого статуарного типа, известного только в римских копиях, всегда связывалось с именем Праксителя — скульптора, творившего в IV в. до н. э. Такая атрибуция была основана на данных письменных источников и стилистическом анализе при сопоставлении с другими копиями римского времени. В статье статуя переосмысливается исключительно с позиций учёта подлинных греческих археологических свидетельств, относящихся к самой статуе и к решению о ее атрибуции. Внимание автора сосредоточено на композиции скульптуры, позе и иконографии персонажа. Подобный анализ представляет убедительные аргументы в пользу реального существования в IV в.до н. э. прототипа для известных сегодня римских копий. Более того, сопоставление статуи с известной почти исключительно по аттическим вазовым росписям иконографией сатиров классического времени подтверждает её точное «попадание» в иконографические схемы IV в. до н. э. в самом широком смысле.Таким образом, появляется возможность поместить Сатира в конкретный «художественный пейзаж» классической Греции, т. е. в общий контекст с теми произведениями искусства, датировка которых бесспорна. Контекстный анализ позволяет выдвинуть исследование за пределы стилистического анализаи художественной атрибуции и начать рассматривать произведение как неотъемлемую часть визуального ландшафта классических Афин с тем, чтобы точнее определить значение произведения и самой фигуры сатира в более широком смысле.

Биография автора

Эллисон Сюрте, Университет Виннипега, Виннипег, Манитоба, Канада

Сюрте Эллисон — Ph. D., доцент. Университет Виннипега, Портидж авеню,515, Виннипег, Манитоба, Канада, R3B 2E6.

Библиографические ссылки

Ajootian A. Praxiteles. Personal Styles in Greek Sculpture. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 1996, pp. 91–129.

Brusini S. La Decorazione Scultorea della Villa Romana di Monte Calvo. Rome, Istituto nazionale d’archeologia e storia dell’arte Publ., 2001. 312 p. (in Italian).

Carpenter T. H. Dionysian Imagery in Archaic Greek Art: Its Development in Black-Figure Vase Painting. Oxford, Oxford University Press Publ., 1986. 192 p.

Corso A. Prassitele I–III. Rome, DeLuca Publ., 1988–91 (in Italian).

Corso A. The Art of Praxiteles I–V. Rome, L’Erma di Bretschneider Publ., 2004–2014.

Corso A. The Scultpure of the Tumulus Kasta near Amphipolis. Journal of Intercultural and Interdisciplinary Archaeology, 2015, vol. 2, pp. 193–222.

Dentzer J. M. Le motif du banquet couche dans le Proche-Orient et le monde grec du VIIe au IVe siecle avant J.-C. Rome, École française de Rome Publ., 1982. 673 p. (in French).

Furtwängler A.; Strong E. (transl.). Masterpieces of Greek Sculpture. London, William Heinemann Publ., 1895. 477 p.

Gazda E. (ed.). The Ancient Art of Emulation. Ann Arbor, University of Michigan Press Publ., 2002. 320 p.

Gercke P. Satyrn des Praxiteles. Hamburg, dissertation der Universität Hamburg, 1968. 101 p. (in German).

Hallett C. Kopienkritik and the Works of Polykleitos. Polykleitos, the Doryphoros, and Tradition. Madison, University of Wisconsin Press Publ., 1995, pp. 121–160.

Hedreen G. Silens in Attic Black-Figure Vase-Painting: Myth and Performance. Ann Arbor, University of Michigan Press Publ., 1992. 272 p.

Heinemann A. Der Gott des Gelages. Berlin, De Gruyter Publ., 2016. 775 p. (in German).

Hollinshead M. B. Extending the Reach of Marble: Struts in Greek and Roman Sculpture. The Ancient Art of Emulation: Studies in Artistic Originality and Tradition from the Present to Classical Antiquity. Ann Arbor, University of Michigan Press Publ., 2002, pp. 117–152.

Isler-Kerenyi C.; Sena E. C. de (transl.). Civilizing Violence: Satyrs on 6th-Century Greek Vases (Orbis Biblicus et Orientalis, 208), vol. 1. Göttingen/Fribourg, Vandenhoeck & Ruprecht/Academic Press Fribourg Publ., 2004. 123 p.

Isler-Kerenyi C.; Watson W. G. E. (transl.). Dionysos in Archaic Greece. Leiden, Brill Publ., 2007. xx + 291 p.

Katsonopoulou D.; Stewart A. (eds.). Skopas of Paros and His World: Proceedings of the Third International Conference on the Archaeology of Paros and the Cyclades. Athens, The Paros and Cyclades Institute of Archaeology Publ., 2013. 570 p.

Klein W. Praxiteles, vol. 1. Leipzig, Verlag von Veit & Comp. Publ., 1898. viii + 448 p. (in German).

Kousser R. Hellenistic and Roman Ideal Sculpture: The Allure of the Classical. Cambridge, Cambridge University Press, 2008. 226 p.

Lissarrague F. La cité des satyres. Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales Publ., 2013. 315 p. (in French).

Marvin M. Copying in Roman Sculpture: The Replica Series. Retaining the Original: Multiple Originals, Copies and Reproductions. Washington, National Gallery of Art Publ., 1989, pp. 29–45.

Marvin M. The Language of the Muses: The Dialogue between Roman and Greek Sculpture. Los Angeles, J. Paul Getty Museum Publ., 2008. 344 p.

Moon W. (ed.). Polykleitos, the Doryphoros, and Tradition. Madison, University of Wisconsin Press Publ., 1995. xii + 364 p.

Palagia O.; Pollitt J. J. (eds.). Personal Styles in Greek Sculpture. Cambridge; New York, Cambridge University Press, 1996. xi + 187 p. [48 pl.].

Pasquier A.; Martinez J. L. Praxitèle. Paris, Musée du Louvre Ed.; Somogy éditions d’art Publ., 2007. 48 p. (in French).

Perry E. The Aesthetics of Emulation in the Visual Arts of Ancient Rome. Cambridge; New York, Cambridge University Press Publ., 2005. 226 p.

Picard C. Manuel d’archeologie grecque. Paris, Éditions Auguste Picard Publ., 1948, 2 vols.: 898 p., 395 figs., 12 pl. (in French).

Reeder E. D. Hellenistic Art in the Walters Art Gallery. Baltimore, Trustees of the Walters Art Gallery Publ., 1988. 260 p.

Ridgway B. Roman Copies of Greek Sculpture. Ann Arbor, University of Michigan Press Publ., 1984. 111 p., [73] p.

Ridgway B. Fourth-Century Styles in Greek Sculpture. Madison, University of Wisconsin Press Publ., 1997. 360 p.

Rizzo G. Prassitele. Milan; Rome, Treves-Treccani-Tumminelli Publ., 1932. 129 p., 159 pl. (in Italian).

Rolley C. La Sculpture Grecque: La période classique, vol. 1. Paris, Éditions Auguste Picard Publ., 1999. 439 p. (in French).

Stewart A. Art, Desire, and the Body in Ancient Greece. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 1997. 272 p.

Stewart A. Review: B. Ridgway. Fourth Century Styles in Greek Sculpture. Journal of Hellenic Studies, 1999, vol. 119, pp. 227–228.

Surtees A. The Pouring Satyr; Copies and Context in Greece and Rome. Ph. D. dissertation. Baltimore, The Johns Hopkins University, 2011.

Todisco L. Scultura greca del IV secolo: a maestri e scuole di statuaria tra classicità ed ellenismo. Milan, Longanesi Publ., 1993. 512 p. (in Italian).

Zanker P. Klassizistische Statuen: Studien zur Veränderung des Kunstgeschmacks in der römische Kaiserzeit. Mainz am Rhein, P. von Zabern Publ., 1974. 138–[88] p. (in German).