Риторика границ видов искусства 1960-х годов и становление инсталляции как постмедиального вида искусства

Авторы

  • Светлана Олеговна Макеева Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия , Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation Автор https://orcid.org/0000-0001-8525-5106 (unauthenticated)

DOI:

https://doi.org/10.18688/aa200-3-49

Ключевые слова:

инсталляция, энвайронмент, живопись, модернизм, интермедиальность, театральность, минимализм, медиум, эстетическая автономия, Клемент Гринберг, Майкл Фрид, Розалинд Краусс, 1960-е, 1970-е

Аннотация

1960-е годы ознаменованы одним из важнейших рубежей в истории и теории модернистского искусства: в это время с особой остротой разгорелась дискуссия о медиуме, или же о виде искусства. С одной стороны, такие влиятельные критики, как Клемент Гринберг и его последователь Майкл Фрид, настаивали на необходимости эстетической автономии и чётких границ между видами искусства. Залогом «чистоты» видов искусства объявлялось суживание их «сферы компетенции» и выявление сущности собственного медиума (иными словами, принцип медиум-специфичности). С другой стороны, ведущие представители минимализма (Дональд Джадд, Тони Смит),а также художники, работавшие с энвайронментами и хеппенингами (прежде всего Аллан Капроу), решительно атаковали не только границы между видами искусства но и границу между искусством и жизнью. Вышеописанный спор представляет отдельный интерес в контексте появления искусства инсталляции, которое происходило параллельно и заняло примерно десятилетие с 1965 по 1975 г. Инсталляция с 1990-х гг. является одной из центральных форм современного искусства, причём Розалинд Краусс характеризует искусство инсталляции как «мультимедиальное», «интермедиальное» или «постмедиальное». Интермедиальность, понимаемая как сочетание черт традиционных видовискусства, как пространственных, так и временны´х, безусловно, относится некоторыми исследователями инсталляции к важнейшим её приметам. Критика минимализма, «театральности» и смешения видов искусства, изложенная Майклом Фридом в статье «Искусство и объектность», обернулась одной из наиболее точных характеристик набиравшего силу инсталляционного мышления и ви´дения в искусстве: большинство художников, чьё творчество Фрид назвал «театральным», вписаны в историю инсталляции как её предтечи или первопроходцы.

Биография автора

  • Светлана Олеговна Макеева, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation
    Макеева Светлана Олеговна — аспирант. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Ленинские горы, д. 1, Москва, Российская Федерация, 119991

Библиографические ссылки

Bahtsetzis S. Geschichte der Installation. Situative Erfahrungsgestaltung in der Kunst der Moderne. Berlin, Technische Universität Berlin Publ., 2006. 313 p. (in German).

Bishop C. Installation Art: A Critical History. London, Routledge Publ., 2005. 144 p.

Bobrinskaya E. A. Conceptualism. Moscow, Galart Publ., 1994. 216 p. (in Russian).

De Oliveira N.; Oxley N.; Petry M.; Archer M. Installation Art. London, Thames and Hudson Ltd Publ., 1994. 208 p.

Didi-Huberman G. Ce que nous voyons, ce qui nous regarde. Paris, Minuit Publ., 1992. 208 p. (in French).

Ferriani B.; Pugliese M. Ephemeral Monuments: History and Conservation of Installation Art. Los Angeles, Getty Conservation Institute Publ., 2013. 280 p.

Fried M. Art and Objecthood. 1967. Available at: http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic641765.files/3%20-%20Fried%20-%20Art%20and%20Objecthood.pdf (accessed 1 October 2018)

Greenberg C. Avant-Garde and Kitsch. Harrison C.; Wood P. (eds.). Art in Theory 1900‒2000: An Anthology of Changing Ideas. Oxford, Blackwell Publ., 1999, pp. 529‒540.

Greenberg C. Modernist Painting. Harrison C.; Wood P. (eds.). Art in Theory 1900‒2000: An Anthology of Changing Ideas. Oxford, Blackwell Publ., 1999, pp. 754‒760.

Greenberg C. Towards a Newer Laocoon. Harrison C.; Wood P. (eds.). Art in Theory 1900‒2000: An Anthology of Changing Ideas. Oxford, Blackwell Publ., 1999, pp. 554‒559.

Judd D. Specific Obiects. Kellein T. (ed.). Donald Judd: Early Work, 1955‒1968. New York, D.A.P. Publ., 2002. Available at: http://atc.berkeley.edu/201/readings/judd-so.pdf (accessed 25 September 2018).

Kabakov I. On The “Total” Installation. Bielefeld, Kerber Publ., 2008. 287 p.

Kaprow A. Assemblage, Environments and Happenings. New York, Harry N. Abrams Publ., 1966. Available at: http://web.mit.edu/jscheib/Public/performancemedia/kaprow_assemblages.pdf (accessed 24 September 2018).

Krauss R. Grids. October, 1979, vol. 9 (Summer), pp. 50‒64.

Krauss R. A Voyage on the North Sea: Art in the Age of the Post-Medium Condition. London, Thames & Hudson Publ., 2000. 64 p.

Lessing G. E. Laocoön: An Essay on the Limits of Painting and Poetry. London, Longman, Brown, Green, and Longmans Publ., 1853. 255 p.

O’Doherty B. Inside the White Cube: The Ideology of the Gallery Space. San Francisco, The Lapis Press Publ., 1986. 91 p.

Petersen A. R. Installationskunsten: Mellem billede og scene. Copenhagen, Museum Tusculanums Forlag Publ., 2009. 520 p. (in Danish).

Ran F. A History of Installation Art and the Development of New Art Forms: Technology and the Hermeneutics of Time and Space in Modern and Postmodern Art from Cubism to Installation. New, York, Peter Lang Publ., 2009. 256 p.

Rebentisch J. Aesthetics of Installation Art. Berlin, Sternberg Press Publ., 2012. 296 p.

Reiss J. H. From Margin to Center: the Spaces of Installation Art. Cambridge, MA, MIT Press Publ., 1999. 181 p.

Загрузки

Опубликован

2025-02-19

Выпуск

Раздел

Мировое искусство XX–XXI веков

Как цитировать

Макеева, С. О. (2025). Риторика границ видов искусства 1960-х годов и становление инсталляции как постмедиального вида искусства. Актуальные проблемы теории и истории искусства, 10, 558–565. https://doi.org/10.18688/aa200-3-49

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)