Ангидрит — как наполнитель грунтов невьянских икон: происхождение и особенности идентификации
Ключевые слова:
уральская икона, экспертиза иконописи, поздняя русская иконопись, наполнитель грунта, ангидрит, гипсАннотация
В процессе исследования 90 невьянских икон XVIII–XIX вв. авторами было установлено, что основным компонентом грунта более 95% памятников является ангидрит (CaSO₄). За многие годы исследований ГОСНИИР этот минерал был идентифицирован в грунтах только нескольких произведений, в то время как типичными наполнителями грунта в русской иконописи являются мел (CaCO₃) и гипс (CaSO₄·2H₂O).
Анализируя полученный результат, мы пришли к выводу, что ангидрит мог появиться в невьянской иконописи двумя путями. (1) Иконописцы могли использовать природный минерал, поскольку на Урале известны его месторождения. (2) Иконописцы могли обезвоживать гипс путем обжига (ангидрит образуется при температуре обжига 400–700 ºС). Эта гипотеза основана на том, что во многих русских подлинниках XVII–XIX вв. есть указания на то, что гипс перед приготовлением грунта стоит сильно пережечь.
Для определения происхождения ангидрита в невьянских иконах были приготовлены модельные накраски грунта из гипса и ангидрита, как необработанных, так и термически обработанных (при 400 и 650 ºС). Все образцы минералов до и после обжига, а также модельные накраски, исследовались комплексом аналитических методов, что позволило определить их точный химический состав. Важной частью эксперимента стало изучение кристаллооптических свойств этих минералов, что позволило выявить характерные признаки, на основании которых можно делать предположения о происхождении наполнителя грунта в невьянских иконах.
Библиографические ссылки
Astakhova I. S.; Plaksina N. E. Mineral Composition of Paints of Icons from the Lower Pechora River. Vestnik Instituta geologii Komi nauchnogo tsentra Ural’skogo otdeleniia Rossiiskoi akademii nauk (Bulletin of the Institute of Geology of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences), 2016, no. 4, pp. 29–33 (in Russian). DOI 10.19110/2221-1381-2016-4-29-33
Bushuev N. N.; Borisov V. M. X-ray diffraction study of CaSO4-0.67H2O. Zhurnal neorganicheskoi khimii (Journal of Inorganic Chemistry), 1982, vol. 27, no. 3, pp. 604–609. (in Russian).
Bushuev N. N.; Maslennikov B. N.; Borisov V. M. Phase Transitions at Dehydration CaSO4•2H2O. Zhurnal neorganicheskoi khimii (Journal of Inorganic Chemistry), 1983, vol. 28, no. 10, pp. 2469–2476 (in Russian).
Gettens R. J.; Mrose M. E. Calcium Sulphate Minerals in the Grounds of Italian Paintings. Studies in Conservation, 1954, no. 1(4), pp. 174–189.
Godovikov A. A. Mineralogiia (Mineralogy). Moscow, Nedra Publ., 1983. 647 p. (in Russian).
Gordienko T. A. Technological Research of Prime and Poliment of Nevyansk Icons of the First Quarter of the 60s of the 19th Century. Dekabr’skie dialogi: materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii pamiati F. V. Melekhina, 19–21 dekabria 2005 (December Dialogues: Materials of the All–Russian Scientific Conference in Memory of F. V. Melekhin, December 19–21, 2005, Omsk Regional Museum of Fine Arts). Omsk, 2006, pp. 116–119 (in Russian).
Grenberg Iu. I. (comp.). Svod pis’mennykh istochnikov po tekhnike drevnerusskoi zhivopisi, knizhnogo dela i khudozhestvennogo remesla v spiskakh XV−XIX vv. (A Corpus of the 15th–19th centuries Written Sources on the Technique of Old Russian Painting, Bookmaking and Artistic Craft: in 2 vols.). Saint-Petersburg, Pushkinskii fond Publ., 1995−1998.
Grenberg Iu. I. Tekhnologiia stankovoi zhivopisi. Istoriia i issledovanie: Uchebnoe posobie (The Technology of Easel Painting. History and Research: Textbook). Saint Petersburg, Lan’ Publ., Planeta Muzyki Publ., 2019. 336 p. (in Russian).
Iakovleva A. I.; Naumova M. M. Pigments and Primers of Icons of the 18th–19th Centuries from the Collection of the Moscow Kremlin Museum and the Significance of Their Research for Attribution. Problemy restavratsii muzeinykh pamiatnikov (Problems of Restoration of Museum Artworks). Moscow, 2001, pp. 37–40 (in Russian).
Iushkin N. P., Ivanov O. K., Popov V. A. Vvedenie v topomineralogiiu Urala (Introduction to topomineralogy of the Urals). Moscow, Nauka Publ., 1986. 295 p. (in Russian).
Kadikova I. F.; Lavrentyeva E. V. Chemical Composition of Paints and Primers as an Important Aspect of Attribution of Late Russian Icon Painting of the Ural Region. Zakharova A. V.; Maltseva S. V.; Staniukovich-Denisova E. Iu. (eds). Actual Problems of Theory and History of Art: Collection of articles, vol. 13. Lomonosov Moscow State University; St. Petersburg, NP-Print Publ., 2023, pp. 767–780 (in Russian). DOI 10.18688/aa2313-9-61
Krasilin M. M.; Naumova M. M.; Danchenko E. A. About One Group of Nevyansk Icons. Iskusstvo Khristianskogo Mira (Art of the Christian World), 2007, vol. 10, pp. 404–416 (in Russian).
Kurlaev E. A.; Korepanov N. S.; Poberezhnikov I. V. Tekhniko-tekhnologicheskie innovatsii v gorno-metallurgicheskom proizvodstve Urala v XVII–XVIII vv. (Technical and Technological Innovations in Mining and Metallurgical Production in the Urals in the 17th–18th Centuries). Ekaterinburg, Bank kul’turnoi informatsii Publ., 2011. 204 p. (in Russian).
