Скульптурные портреты à l’antique: к проблеме иконографических определений
DOI:
https://doi.org/10.18688/aa155-6-64Ключевые слова:
скульптурный портрет, антикизация, атрибуция, иконографическая идентификация, провенанс (происхождение), архивные изысканияАннотация
Эпоха классицизма, как известно, принесла характерную антикизацию изображаемых лиц. Уходят в прошлое мундиры и ордена, по которым можно достаточно точно установить время исполнения того или иного портрета, национальность и социальное положение модели. Музейная практика показывает, что в ходе изучения портрета à l’antique решающее значение приобретает один из аспектов исследования, например выявление его provenance, который ранее не был известен. Так, в ходе атрибуции «Портрета неизвестного» работы Йозефа Кирхмайера (1818, Русский музей), происходящего из коллекции Лейхтенбергских, было установлено, что он изображает принца Евгения Богарне (1781–1824), первого герцога Лейхтенбергского.
Дополнительной сложностью является скудость сведений об авторах портретов. Примером является атрибуция «Портрета военного» работы итальянского скульптора Джулио Кравари (1825, ГЭ). В подобных случаях особое значение приобретают иконографические исследования, в процессе которых выяснилось, что в мраморном бюсте представлен граф Павел Андреевич Шувалов (1776–1823).
Решение дилеммы «похож — не похож» зачастую может привести к субъективным выводам, между тем именно скульптура с ее трехмерностью и возможностью увидеть запечатленное лицо в разных ракурсах позволяет получить наиболее полное представление о внешности портретированного. Это помогает отказаться от неверных, но ставших уже традиционными атрибуций, что и произошло с так называемым «Портретом Николая I» работы польского скульптора Томаша-Оскара Сосновского (Национальный музей Варшавы). В новом определении этого бюста, изображающего графа Федора Федоровича Берга (1794–1874), немаловажную роль сыграли архивные изыскания.
Библиографические ссылки
Kaczmarzyk D. Rzeźba polska od XVI do początku XX wieku. Katalog zbiorów (Polish sculpture from the 16th to the early 20th century. Catalogue of the collection). Warszawa, Muzeum Narodowe w Warszawie Publ., 1973. 262 p. (in Polish).
Karpova E. V. Unknown Bust of Count P. A. Shuvalov. Khudozhestvennyi vestnik (Art Bulletin), 2009, no. 3, pp. 44–48 (in Russian).
Karpova E. V. Russkaia i zapadnoevropeiskaia skul’ptura XVIII – nachala XX veka. Novye materialy. Nakhodki. Аtributsii (Russian and Western European Sculpture of the 18th – early 20th century. New materials. Finds. Attributions). Saint Petersburg, Iskusstvo Publ., 2009. 608 p. (in Russian).
Lameńki L. Tomasz Oscar Sosnowski, 1810–1886, rzeźbiarz polski w Rzymie (Thomas Oscar Sosnowski, 1810—1886, A Polish Sculptor in Rome). Lublin, KUL Publ., 1997. 339 p. (in Polish).
Mikhailovskii-Danilevskii А. I. Memuary (Memoirs): 1814–1815. Saint Petersburg, The Russian National library Publ., 2001. 400 p. (in Russian).
Mikocka-Rachubowa K. Rzeźba polska XIX wieku. Od klasycyzmu do symbolizmu. Katalog zbiorów (Polish Sculpture of the 19th century. From Classicism to Symbolism. Catalogue of the collection). Warszawa, Muzeum Narodowe w Warszawie Publ., 1993. 150 p. (in Polish).
Panzetta A. Nuovo Dizionario degli scultori italiani dell’Ottocento e del primo Novecento, vol. A–L. Torino, Ad Arte Publ., 2003. 548 p. (in Italian).
Presnov G. M. Gosudarstvennyi Russkii muzei. Skul’ptura. Putevoditel’ (The State Russian Museum. Sculpture. Guide). Leningrad — Moscow, Iskusstvo Publ., 1940. 116 p. (in Russian).
Presnov G. M.; Fadeeva L. V. Gosudarstvennyi Russkii muzei. Skul’ptura. XVIII – nachalo XX veka. Katalog (The State Russian Museum. Sculpture. 18th – early 20th century. Catalogue). Leningrad, Iskusstvo Publ., 1988. 320 p. (in Russian).
Schaden A. von. Artistisches München im Jahre 1835. München, J. G. Fleischmann Publ. 1836. 188 p. (in German).
